热衷于辩论,并且总想着把对方按在地上摩擦的。
向玉玉有点迟疑地看着张伟:“张律师,你出汗了,是不是有点热啊?”
“啊,是有点热,那什么向小姐,这个案子按规矩不是我管的……”
可惜,张伟的话还没说完,向玉玉就忍不住道:“张律师,你这不会也怕了那个周毅吧!”
“就算他有钱,能较真,但,但这件事是我们占理啊,他把我的狗撞死了,还让我给修车,这凭什么,天底下哪有这样的道理!”
“那是不是哪天他撞死了一个人,别人家属还得给他修车不成?”
张伟被这一拳给干沉默了。
他有心想解释,狗和人是不一样的,但还是算了,因为在大多数情况下,是没办法说服别人的。
尤其是关于狗和人,狗命是不是等于人命,这真的已经成为了一个永恒的话题。
就不用说别的,尽管网上现在很多自媒体和大v都已经不敢说话了,但是一些爱狗人士根本不带怂的。
尤其是对于吃不吃狗肉这个问题上,很多人张嘴就来的一句话是:你看人家国外,人家外国人就不吃狗,而且人家国外都觉得我们吃狗是很不文明的行为。
吃狗肉究竟是对是错,周毅不想去评价,自己觉得吃狗肉很残忍,自己不吃,那没有任何毛病。
他就觉得这个国外不吃狗,所以国外认为我们吃狗不文明的话真的太有问题了。
一件事是不是文明的,凭国外怎么做就能界定了?
而张伟现在真的是感觉有点没办法交流了。
“向小姐,你看,我接的案子是你起诉对方,让对方承担撞死你家贝贝的侵权案件。”
“而这个案子呢,是对方起诉你的侵权案件,是两个不同的案子你明白嘛,我只接了你那个案子,可没有接你这个案子啊!”张伟努力解释道。
可能普通人对这些内容不太注意,但是律师们,不管水平高低,在这方面那都会区分的很清楚!
因为什么,因为一个案子就是一个案子,法律上的界定也很清楚。
你可以就某个事由向法院提起诉讼,但是你不能要求法院在这个案子中就把另一个案子判了,那是不可能的。
哪怕你说的这两个案子看起来再有关联也不行。
这一点周毅和方大状聊过很多次,对于周某人这种没有经过系统法本教育的人来说,很多东西真的有点接受不了。
比如方大状给他举过一个例子。
说张三借了李四一万块,然后到期了不给还,那李四就带着借条起诉了。
然后呢,庭审中途张三说,李四之前买了他东西,但是货物的购货款却只给了一半。
所以他想着让法院判李四给他还这一半的购货款。
法院会不会支持呢,答案是不会。
法院会让你们调解,你们自己抵充,然后不够的那边把剩下的钱给另一边
请收藏:https://m.linjie8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)