，没有被告人供述，证据确实，充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”
“证据确实，充分，应当符合以下条件：”
“一：定罪量刑的事实都有证据证明。”
“二：据以定案的证据，均经过法定程查证属实。”
“三：综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”
“本案检方对于我方王明轩的控告，完全是通过“主观”因素来认定，事实和证据依靠的是我方的口供，我想请问检方律师，这合理吗？”
“这符合法律对于庭审判决的定义吗？！”
“你所指控我方是依据那一条法律而来？又或者是直接抛开了诉讼法第五十五条的法定法规？！”
庭审最重要的是证据！
这是毋庸置疑的。
无论是从主观因素上，还是从客观因素上，都围绕着一个问题去辩论，那就是法律的适用解释以及证据。
就好比：如果在此案车辆行驶的过程中，发现了行为人林秀有被打的证据。
那么完全可以控告王明轩。
亦或者是，王明轩有辱骂林秀的行为，也是证据。
可是吕红梅的陈述是什么，是主观，没有任何行为依托的主观.…
这不妥妥的，是为了影响审判长的意向，瞎扯淡吗？
苏白的一连数问，把吕红梅的脑瓜子问的嗡嗡的
不是
咱们不是在互相陈述吗.….？
你这直接开始攻击我来了.….？
并且，我还不能反驳。
不是反驳不了的那种，而是不能反驳的那种。
难道她在庭审上直接说，诉讼法第五十五条重证据这一法定条件不行吗？
肯定不能说！
所以，面对苏白一连串的质问，吕红梅脸都气绿了。
但是又不能说太多其他的，只能保持着沉默。
对于这场庭审。
苏白早就有了准备，根本不用担心的。
只要审判台席位敢说一个不子，庭审结束第一件事情就是先写材料。直接进行举报。
这还有啥可说的。
直接举报就完事了呗。
念头闪过以后，苏白继续开口陈述：
“检方的表述，是站在行为人一方的，从主观方面进行表述的。”
“可是.”
“法律的适用原则是根据证据，来判断一个人是否有罪。”
“而不是从某个主观方面。”
“审判长，我方陈述完毕。”
苏白陈述完以后，看向审判席位。
此时的审判席位。
江河涛在考虑社会的影响的层面。
张莹莹站在苏白这一方，而冯茜则是站在了检方。
审判人员意见不统一。
沉默十几秒钟，江河涛看向冯茜：“冯茜，你的意见呢..？”
冯茜没有任何犹豫：“我觉得应该从社会影响力的角度出发.….”
江河涛微微皱了皱眉。
“既然意见不统一，那就再讨论一下吧。”
咚咚！
敲响了休庭的法槌，开庭以后做出判决处理。
二次休
请收藏：https://m.linjie8.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）