东风究竟有没有玩忽职守？

　　显然嘛！

　　在孟子义二审的庭审现场，苏白已经指出来了，相关的证据链不足和逻辑中存在的漏洞。

　　整个过程中，检方陈述的并不多。

　　但是在庭审上，关东风既没有询问检方的合理意见，也没有询问被告方当事人具体的事实情况。

　　甚至面对孟子义脱下自己的衣服，露出身上的伤痕，证明控告他的证据属于非法证据，属于逼迫行为，想要进行翻供，却遭到了拒绝！

　　为什么被拒绝？

　　因为人家压根不想听你的，翻供人家只想对你进行判决，所以拒绝了伱翻供的行为。

　　最重要的还有哪一点？

　　还有在最高院驳回二审进行重审的时候，关东风的态度是什么？

　　关东风的态度就是不认为凶器是非法证据，说白了就是他不听，他就要依照他的想法去判。

　　这种显然非常的不符合逻辑。

　　因为在二审上，孟子义已经提出来了，当时他在一审口供的证据是属于非法证据，并且在二审过后验证了一审口供的证据属于非法证据。

　　这一点已经说明了，在二审庭审场上，孟子义提出来的翻供行为是正确的。

　　好，你二审的时候拒绝也就算了。

　　可是在重审的时候，你凭什么不考虑这一点，依旧不去判定凶器物证的合法性？

　　就算你当庭不能进行判断，为什么不能休庭进行判定？

　　这完全的不合理！

　　如果不是因为检方撤诉，苏白怀疑关东风很有可能维持二审的判决！

　　这种行为难道不叫玩忽职守？

　　这TM不叫玩忽职守，枉法裁判，那这叫什么？

　　这种人该不该送进去？

　　该！

　　还有.…关东风当时作为审判长，在庭审上的表现。

　　首先.…

　　没有完整的证据链进行判决，虽然说证据是由检方提供的，但是在庭审上面不采纳被告方的陈述，一味的相信检方，并且以不完整的证据链进行判决。

　　再有.…

　　存在着刻意的主观性，认定孟子义就是杀人凶手。

　　没有从其他方面考虑过相应的逻辑。

　　如果说这场案子不是检方进行重新调取证据，查看证据。

　　或者说，检方没有进行撤诉的话，那么一审二审，重审，都会认定孟子义是杀人凶手，从而判决死刑。

　　这也就导致了.…孟子义很有可能会因为法院方面的不作为判决，玩忽职守判决，被冤枉吃枪子！

　　这是什么概念？

　　这是基于自己的主观，完全不拿被告方的生命当回事！

　　作为一名司法审判人员，应该吗？

　　肯定不应该！

　　那么提起公诉有什么问题啊，没有任何的问题！

　　基于以上，苏白举手示意在得到审判长的同意后，当即开始指控：

　　“审判长，我方认为，针对于被告方当事人关东风。”

　　“应该从其行为去分析他的玩忽职守。”

　　“第一点：在庭审录像当

　　请收藏：https://m.linjie8.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）