人席位上的王芳瞬间就愣了。
判定她渎职？
不是，委托律师先前跟她沟通过，说她这个案子在之前根本就不构成犯罪情况，顶多是给予一定的行政处罚。
可是现在直接判定成渎职了？
王芳将目光转向被告人委托律师席位，张亮对于这判定结果表达着不满。
举手示意。
“审判长，我方有异议！”
“被告人委托律师有什么异议？”李清远扭头问了一句。
“我方认为这个判定有问题。”
“具体的问题是根据证据法第55条，对于刑事案件应当重证据，轻口供。”
“我方认为对王方的判定，应当依照着直接证据来进行判定。”
“而不是依照着，口供进行判定。”
“审判者的本次判定是完全依照于倾向于口供的判定了。”
“我方认为对于这次判定有一些不合理。”
“在这个案子当中，并没有直接证据能够证明王芳的利用职务强迫他人行为，所以申请驳回判定。”
李清远坐在审判台席位上，原本正低头看着诉讼材料，准备进入下一步法庭程序。
在听到张亮的开口后，微微抬头，回复道：
“被告人委托律师认为，依照口供进行判定不合理。”
“具体依照的法定条例是刑事诉讼法中的第55条是吗？”
“对。”
张亮点头，然后又听到李清远开口：
“可是刑事诉讼法中的第55条重证据，轻口供。”
“并没有说忽略口供，对于案件的判决影响。”
“对于王芳的判决，依照的有客观的事实和辅助性证据。”
“案件是否需要依照直接证据，需要看的是，合议庭对于这个案件的相关情况，还有对于该案件的具体情形进行的决定。”
“只要罪名有了完整的物证和完整的证据链，那么该罪名就可以依照法律进行判定。”
“我不知道被告人委托律师所陈述的情况是什么，但是对于这个案件而言，只是依靠着刑事诉讼法中的第55条，不足以推翻对于该案件的判定。”
“该案件的判定已经有了完整的证据链，所以驳回被告人委托律师的陈述。”
“.….”
面对着审判长有理有据的回复，张亮一时之间不知道该如何回答和反驳。
因为审判长的回复具有合理的事实依据，
怎么反驳？
压根反驳不了。
反倒是被告人席位上，王芳有了剧烈的反应：
“根据法律重证据，证据呢？有什么证据可以控告我？”
“审判长，你相信徐兴旺和其他人的口供，但是没有什么其他的证据，没有其他证据通过这些就想要对我进行判定。”
“这一点我不接受。”
“我的口供还说我没有对徐兴旺进行任何逼迫的行为呢。”
“审判长，你怎么不听我的口供？”
审判长席位上，徐清远看了一眼王芳，这件事情不是王
请收藏：https://m.linjie8.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）