观众在听完三方的陈述后都对这一次案件的结果进行了一定的猜测。
甚至还有人分析起了整个案子的减刑年限。
不过每个人在分析后，都会加上一句，这只是个人的分析结果做一个大致的推测，并不是实际结果。
毕竟.…
无论他们怎么分析，最后的结果都是审判长和合议庭成员，进行商讨得出的结果。
他们并不知道，审判长和合议庭成员的主观性，所以所有的推测都仅仅是推测。
法院内。
合议庭商讨室内。
魏国明在和其他两名合议庭成员商讨着，对于李栋的刑期应该如何进行判罚。
魏国明首先主动的说出了自己的看法。
“关于这个案子对于李栋的判决结果，我的倾向性是不维持一审的判定结果，但是我没有考虑好这个减缓刑期的具体情况。”
“你们两个的看法呢？”
另外两名审判员对于这个案子也有各自的看法。
坐在魏国明右侧方的王董，在魏国明，陈述完其看法后。
作为本次的审判员，表明了自己的看法：“我的看法和魏审判长的一致。”
“同样是减刑的看法。”
“在这个案子当中，我认为李栋涉及到了多方面的减刑情况。”
“一来是实在是没有办法了，所以才行使的诈骗情况。”
“二来的确没有对他人个人主体造成严重损失。”
“但是不管怎么说，李栋的确是涉及到了诈骗，并且诈骗的金额超过了轻微的情况。”
“超过10万元的，按照咱们国家的法律规定，要判三年以上10年以下有期徒刑。”
“我支持轻判，但是咱们的判罚结果肯定也不能低于三年吧？”
这时候，另外一个审判员同样发表了自己的看法：
“我同样支持轻判。”
“法律规定是不支持低于三年，但是也没有说不能等于三年。”
“我的想法是判个缓刑，判刑三年，缓刑四年。”
“这样应该是合理的吧？再说了，像李栋的这种情况特殊，咱们国家的法律是支持判决缓刑的，我认为判个缓刑没有什么问题。”
在听完其他两名审判员的陈述，魏国明作为审判长微微点头。
“你们两个的陈述都没有什么太大的问题，诈骗罪在10万以上的确是不能低于三年有期徒刑。”
“但是可以判三年有期徒刑，然后再给一个缓刑。”
“判三年有期徒刑，缓4年，我认为这个可以。”
“如果伱们两个没有什么意见，那么我们就按照判三缓四来进行判定。”
另外两名审判员开口：“没有意见。”
在得到了两人的同意后，三人对于判三缓四这一最终的判定结果达成了一致的意见。
随后。
休庭结束。
再次开庭。
魏国明作为审判长，坐在审判台席位上敲响法锤。
“休庭结束，现在重新开庭！”
“合议庭已经
请收藏：https://m.linjie8.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）